AIの“完璧な顔”は逆効果になる可能性
中国の研究チームが、ライブコマースに登場するAI司会者の顔の魅力と視聴者の反応の関係を調べました。分析対象は、2024年2月~7月にタオバオで行われた347回のライブコマースセッションです。その結果、左右対称で平均的な“AIっぽいきれいな顔”ほど、いいねやコメントなどをまとめたエンゲージメントは低下する傾向が見られました。
人間の美しさの常識がAIでは反転
研究では顔の魅力を、輪郭やパーツの左右差を示す身体的魅力と、表情の豊かさなどを見る感情的魅力に分けて評価しました。人間では対称性や典型性が好まれやすい一方、AI司会者では典型性の高さが反応低下と結びつきました。わずかな非対称性は、人工的な印象をやわらげ、本物らしさにつながる可能性があるとしています。
商品や見た目のタイプで効果は変わる
一方で、表情の強さが高いこともエンゲージメント低下と関連し、感情の豊かさは明確な効果を示しませんでした。さらに、AI司会者が人間に近い見た目であるほど、非対称性の利点と典型的な顔の欠点が大きくなりました。商品別では、娯楽品や自己表現に関する商品で非対称性のメリットが大きく、実用品では逆に不利になる場合があるとしています。
AITECH運営の視点
まとめと考察:
“きれいすぎるAI顔”が、必ずしも集客力を高めないことが示されました。
企業側は、見栄えの最適化だけでなく、視聴者が感じる自然さも確認すべきです。
導入側から見ると:
ライブ接客では、AIの完成度が高いほど信頼されるとは限りません。
人間に近い見た目ほど違和感が強まるなら、演出は慎重に設計する必要があります。
ただし、商品や業態で効き方は変わると考えられます。実用品は安定感、娯楽品は親しみが重要です。
導入時は、顔の美しさより、商材との相性、応答の自然さ、離脱率を見て判断すべきです。
用語解説:
- ライブコマース: 配信しながら商品販売を行う手法です。
- エンゲージメント: いいね、コメント、視聴継続などの反応指標です。
- 典型性: 平均的で“無難”に見える度合いです。
- 非対称性: 顔の左右差がわずかにある状態です。
問いかけ:
自社のAIは「きれい」さを優先していますか、それとも顧客が自然に受け入れる設計になっていますか。
導入前に、その差をどう検証しますか。